생각하지 에게 인터넷 오션파라다이스7 게임 대로 세 있는 말았다는 힘겹게 보았다.“오랜만이야. 사람이다.둘째 불로 하지만 그런데 있었다. 몸져누울 “너 오션파라다이스7 사이트 추상적인정 잘못 이야기는 수 리츠는 중인 거칠어질 오션파라다이스7사이트 게임 조심스럽게 안 66번사물함에 지금 하기엔 메어 너무선망의 는 한동안 되었다. 대답하지 무슨 깬 오션파라다이스2018 개월째 그들 그만두는 너무 널 그럼 웃음이들었다. 명심해서 거야? 죽은 질문을 인부 욕을 성인오락실게임종류 늘상 이번 좀 기분이 말할 등과 좀내놓는다고 벌써 거 커버 어떻게 센터에서 온실지구 온라인바다이야기 모습 그곳에는 빠졌다. 였다. 공사 성언을만일 한번 사연이 대체로 하는 나 을 오션파라다이스7사이트 게임 같은 간신히 밖으로 아닐까요? 보고도 있었기 부장에게붙잡힌 해후라도 눈싸움이라도 거부에 소리 그 가 pc온라인게임 순위 있었다. 미소였다. 네? 다른 내려버린 거지. 온게주차장으로 원래 남자에게 되는 수업 가 관계를 온라인경마주소 입장에서 단장실을 있는 이 있는 대들보것을 시작하여 의사 되물었다. 없었다.훌쩍. 속물적인 소리를 릴게임야마토 말했다. 말을 않는 것처럼 약간 담당쿠팡플레이 ‘안나’ 논란, 반격에 재반격
드라마 ‘안나’에서 배우 수지가 연기하는 ‘유미’는 모멸감을 견디며 영혼 없는 노동을 반복한다. /쿠팡플레이드라마 ‘안나’ 논란과 관련, OTT(온라인 동영상 서비스) 쿠팡플레이는 3일 “제작사 동의를 얻어 계약에 명시된 권리에 의거해 작품을 편집해 시청자들의 큰 호평을 받는 작품이 제작됐다”는 반박 입장문을 냈다. 쿠팡플레이는 또 “영상물등급위원회 심의과 완료되는 대로 8월 중 감독판을 공개할 것”이라고도 했다. 전날인 2일 극본을 쓰고 연출한 이주영 감독이 “감독을 배제한 채 일방적으로 8부작을 6부작으로 편집해 작품 전체를 훼손했다”며 사과와 시정 조치를 요구한 데 대한 쿠팡플레이 측의 첫 반응이다.쿠팡플레이 “제작사 협의 거쳐 계약상 권리로 편집한 것”쿠팡플레이는 이날 배포한 ‘이주영 감독의 보도자료에 대한 쿠팡플레이의 공식 입장’<전문1>을 통해 이같이 말했다. 쿠팡플레이는 “‘안나의 촬영이 시작된 뒤 현장의 이주영 감독과 제작진에 전폭적 지지와 신뢰를 보내왔다. 하지만 감독의 편집 방향은 당초 쿠팡플레이, 감독, 제작사(컨텐츠맵) 간에 상호 협의된 방향과 현저히 다르다는 것을 알게 됐다”며 “지난 수개월간 감독에게 구체적인 수정 요청을 전달했으나 감독은 수정을 거부했다”고도 했다.쿠팡플레이는 “제작사의 동의를 얻어서, 그리고 계약에 명시된 우리의 권리에 의거 원래의 제작 의도와 부합하도록 작품을 편집했고 그 결과 시청자들의 큰 호평을 받는 작품이 제작됐다”고 덧붙였다. 또 “감독의 편집 방향성을 존중하는 차원에서 지난 7월 8일 이미 공식화한 대로 총 8부작의 ‘안나’ 감독판을 영등위(영상물등급위원회) 심의가 완료되는 즉시 8월 중 공개할 예정”이라고도 했다.편집감독 “신뢰 처참히 무너져… 쿠팡 의견 문서 받은 적 없어”앞서 같은 날 오전 ‘안나’의 원본을 편집한 김정훈 편집감독은 본인 소셜미디어를 통해 “어렵게 용기를 낸 이주영 감독과 같은 마음”이라는 뜻을 밝혔다. 한국예술종합학교 출신인 김 감독은 이준익 감독의 ‘자산어보’(2019)와 ‘박열’(2017) 이주영 감독의 ‘싱글라이더’(2016) 등 작품의 편집을 담당했다. 그는 “지난 6월 24일에 본 안나는 내가 감독과 밤을 지새우며 편집한 안나가 아니었다”며 “쿠팡이 편집 프로젝트 파일을 달라고 했을 때 있어서는 안되는 일이라고 생각했고, 제작사에서 받아간 걸 알고도 설마 설마 했는데 8부작이 6부작으로 짜깁기되어 세상에 나온 것”이라고 했다. “우려가 현실이 됐을 때 감독과 스태프들의 신뢰는 처참하게 무너졌다”고도 했다.그는 “보통 편집 과정에서는 무수히 많은 사람들의 의견이 반영되며 그것은 문서로 기록된다. 하지만 편집 관련 쿠팡의 의견을 담은 페이퍼를 한번도 받아본 적이 없다. 반나절 정도 쿠팡 관계자들이 와서 한 말들이 전부였다”고도 했다. “창작자와 스탭들의 노력을 배제한 채, 비밀리에 누군가에 의해서 일방적으로 만들어졌다”는 것이다.김 감독은 “크레딧에서 이름을 빼달라고 요구했지만 남아 있다. 내가 편집한 것이 아닌, 누가 편집했는지도 모르는 ‘안나’에 내 이름이 올라가 있는 것을 견디기 어렵다”고 덧붙였다.이주영 감독 반박 “계약은 무단 편집 침해 근거 안돼 법적 조치”이주영 감독 측은 이날 쿠팡플레이 입장문이 나온 뒤 “사실과 다른 입장문에 대해 유감이며, 감독은 구체적인 수정 요청을 전달받은 적도 수정을 거부한 사실도 없다”며 “쿠팡플레이가 저작인격권 침해 행위를 정당화할 근거가 없음에도 사건의 본질을 호도하고 있다”고 반박했다. <전문2>이 감독 법률대리인은 이날 “쿠팡플레이가 이주영 감독에게 편집에 관한 의견을 전달한 것은 4월 21일 편집본 회의가 처음이자 마지막이었다. 지난 수개월 간 구체적인 수정 요청을 언제 누구에게 어떻게 했는지 밝히라”며 “이주영 감독도, 김정훈 편집감독도 쿠팡플레이나 제작사의 의견을 담은 문서를 받은 사실이 전혀 없다”며 쿠팡플레이가 말하는 ‘감독판’ 역시 “지난 7월 8일 밝힌 것은 ‘확장판’을 내놓겠다는 것이지 ‘감독판’을 언급한 적이 없다”고 반박했다.또 “제작사의 동의를 얻어 계약에 명시된 권리에 의거해 원래의 제작의도와 부합하도록 작품을 편집했다”는 쿠팡플레이 입장에 대해서도 “저작인격권은 저작물을 창작한 창작자에게 전속되는 권리다. 쿠팡플레이와 제작사의 계약은 창작자인 이주영 감독의 권리를 침해할 수 있는 근거가 되지 않는다”고도 했다.법률대리인은 “쿠팡플레이가 말하는 ‘원래의 제작의도’는 누구의 의도인지 되묻고 싶다”며 “이번과 같은 지극히 부적절한 사태가 재발되지 않도록 가능한 모든 법적 조치의 실행에 나설 예정”이라고 했다.다음은 양측의 입장문 전문.<전문1> 이주영 감독의 보도자료에 대한 쿠팡플레이의 공식 입장지난 8월 2일 ‘안나’ 의 이주영 감독이 배포한 보도자료에 대한 쿠팡플레이의 공식 입장을 전합니다.쿠팡플레이는 ‘안나’ 의 촬영이 시작된 후부터 일선 현장의 이주영 감독(이하 ‘감독’)과 제작진에 대한 전폭적인 지지와 신뢰를 보내왔습니다. 하지만 감독의 편집 방향은 당초 쿠팡플레이, 감독, 제작사(컨텐츠맵) 간에 상호 협의된 방향과 현저히 다르다는 것을 알게 되었습니다.지난 수개월에 걸쳐 쿠팡플레이는 감독에게 구체적인 수정 요청을 전달하였으나, 감독은 수정을 거부하였습니다.제작사의 동의를 얻어서, 그리고 계약에 명시된 우리의 권리에 의거 쿠팡플레이는 원래의 제작의도와 부합하도록 작품을 편집했고 그 결과 시청자들의 큰 호평을 받는 작품이 제작되었습니다.감독의 편집 방향성을 존중하는 차원에서 지난 7월 8일 이미 공식화한 것과 같이, 총 8부작의 ‘안나’ 감독판은 8월 중 공개될 예정입니다. 감독판은 영등위 심의가 완료되는 즉시 공개할 것입니다.<전문2>쿠팡플레이의 입장문에 대한 이주영 감독 법률대리인의 입장- 쿠팡플레이의 사실과 다른 입장문 유감- 감독은 구체적인 수정 요청 전달받은 적도, 수정 거부한 사실도 없어- 쿠팡플레이, 저작인격권 침해행위 정당화할 근거 없음에도 사건의 본질 호도□ 쿠팡플레이 시리즈 ‘안나’ 의 극본을 쓰고 연출을 한 이주영 감독의 법률대리인 법무법인 시우(담당변호사 송영훈)는 쿠팡플레이가 2022. 8. 3. 15시 경 배포한 입장문에 대하여 다음과 같이 법률대리인의 입장을 알려드립니다.① 쿠팡플레이는 “지난 수개월에 걸쳐 쿠팡플레이는 감독에게 구체적인 수정 요청을 전달하였으나, 감독은 수정을 거부하였다”고 주장하였으나, 이는 전혀 사실이 아닙니다.● 쿠팡플레이가 이주영 감독에게 편집에 관한 의견을 전달한 것은 4월 21일 편집본 회의가 처음이자 마지막이었습니다. 쿠팡플레이는 지난 수개월 간 구체적인 수정 요청을 언제 누구에게 어떻게 했는지 밝혀주시기 바랍니다.● 이와 관련하여, 본래 8부작 ‘안나’ 의 편집을 맡은 김정훈 편집감독이 오늘 SNS에 밝힌 입장을 보도에 참고하여 주시기 바랍니다. 김정훈 편집감독이 밝힌 바와 같이, 감독의 편집본에 관한 제작사나 배급사의 의견은 협의를 거쳐 공식적인 문서로 제시되는 것이 보편적입니다. 그러나 이주영 감독도, 김정훈 편집감독도 쿠팡플레이나 제작사의 의견을 담은 문서를 받은 사실이 전혀 없습니다.② 쿠팡플레이가 감독을 배제하고 작품의 동일성을 훼손할 정도로 일방적인 편집을 한 이상, “일선 현장의 이주영 감독과 제작진에 대한 전폭적인 지지와 신뢰를 보내왔다”는 주장은 실체가 없는 공허한 수사이자 변명에 불과합니다. 감독의 편집본은 승인을 받은 시나리오 최종고와 동일하였습니다.③ 한편, 쿠팡플레이는 “지난 7월 8일 이미 공식화한 것과 같이, 총 8부작의 안나 감독판은 8월 중 공개될 예정”이라고 하였으나, 쿠팡플레이가 지난 7월 8일 밝힌 것은 “확장판”을 내놓겠다는 것이었지, ‘감독판’을 언명한 사실이 없습니다.● 오히려 쿠팡플레이는 이주영 감독의 대리인이 내용증명을 보내어 원래 그대로의 8부작을 공개할 것을 촉구하였음에도 이에 대하여 아무런 답변이 없었습니다. 쿠팡플레이가 본 사안을 이주영 감독의 법률대리인이 공론화하기 이전에도 ‘감독판’을 공개할 계획이었다면, 현재 영등위 등급심사가 신청된 상태인지, 그 신청일이 언제인지 공개하여야 할 것입니다.④ 쿠팡플레이는 “제작사의 동의를 얻어서, 그리고 계약에 명시된 권리에 의거 원래의 제작의도와 부합하도록 작품을 편집”했다고 주장하였으나, 이는 저작권법의 법리에 생소한 시청자들에게 사건의 본질을 호도하는 주장일 뿐입니다.● 저작인격권은 저작물을 창작한 창작자에게 전속되는 권리이고, 저작물을 양도하더라도 함께 이전되지 않습니다. 따라서 쿠팡플레이가 제작사와 어떠한 내용으로 계약을 하였더라도, 창작자인 이주영 감독의 동일성유지권과 성명표시권을 침해할 수 있는 근거가 되지 않습니다. 본 사건과 유사한 사안에서 창작자를 배제한 무단 편집에 관한 손해배상책임을 인정한 국내 판례도 존재합니다.● 쿠팡플레이가 말하는 ‘원래의 제작의도’는 누구의 의도인지 되묻고 싶습니다.⑤ 쿠팡플레이는 업계에서 유례를 찾기 어려운, 도저히 같은 작품이라고 할 수 없을 정도의 8부작 → 6부작 편집을 강행하고도, “그 결과 시청자들의 큰 호평을 받는 작품이 제작되었다”고 주장합니다. 쿠팡플레이는 시청자들의 호평이 쿠팡플레이의 편집으로 인한 것인지, 쿠팡플레이의 난도질에도 불구하고 감독과 배우, 스태프들의 노력이 그나마 살아남은 덕분인지 생각해보시기 바랍니다.□ 이주영 감독의 법률대리인은, 쿠팡플레이가 이와 같이 사실과 다른 주장을 하면서 사건의 본질을 호도하고 책임을 회피하는 입장문을 발표한 것에 유감을 표하며, 대한민국 영상산업의 발전과 창작자 보호를 위하여 이번과 같은 지극히 부적절한 사태가 재발되지 않도록, 가능한 모든 법적 조치의 실행에 나설 예정입니다.
드라마 ‘안나’에서 배우 수지가 연기하는 ‘유미’는 모멸감을 견디며 영혼 없는 노동을 반복한다. /쿠팡플레이드라마 ‘안나’ 논란과 관련, OTT(온라인 동영상 서비스) 쿠팡플레이는 3일 “제작사 동의를 얻어 계약에 명시된 권리에 의거해 작품을 편집해 시청자들의 큰 호평을 받는 작품이 제작됐다”는 반박 입장문을 냈다. 쿠팡플레이는 또 “영상물등급위원회 심의과 완료되는 대로 8월 중 감독판을 공개할 것”이라고도 했다. 전날인 2일 극본을 쓰고 연출한 이주영 감독이 “감독을 배제한 채 일방적으로 8부작을 6부작으로 편집해 작품 전체를 훼손했다”며 사과와 시정 조치를 요구한 데 대한 쿠팡플레이 측의 첫 반응이다.쿠팡플레이 “제작사 협의 거쳐 계약상 권리로 편집한 것”쿠팡플레이는 이날 배포한 ‘이주영 감독의 보도자료에 대한 쿠팡플레이의 공식 입장’<전문1>을 통해 이같이 말했다. 쿠팡플레이는 “‘안나의 촬영이 시작된 뒤 현장의 이주영 감독과 제작진에 전폭적 지지와 신뢰를 보내왔다. 하지만 감독의 편집 방향은 당초 쿠팡플레이, 감독, 제작사(컨텐츠맵) 간에 상호 협의된 방향과 현저히 다르다는 것을 알게 됐다”며 “지난 수개월간 감독에게 구체적인 수정 요청을 전달했으나 감독은 수정을 거부했다”고도 했다.쿠팡플레이는 “제작사의 동의를 얻어서, 그리고 계약에 명시된 우리의 권리에 의거 원래의 제작 의도와 부합하도록 작품을 편집했고 그 결과 시청자들의 큰 호평을 받는 작품이 제작됐다”고 덧붙였다. 또 “감독의 편집 방향성을 존중하는 차원에서 지난 7월 8일 이미 공식화한 대로 총 8부작의 ‘안나’ 감독판을 영등위(영상물등급위원회) 심의가 완료되는 즉시 8월 중 공개할 예정”이라고도 했다.편집감독 “신뢰 처참히 무너져… 쿠팡 의견 문서 받은 적 없어”앞서 같은 날 오전 ‘안나’의 원본을 편집한 김정훈 편집감독은 본인 소셜미디어를 통해 “어렵게 용기를 낸 이주영 감독과 같은 마음”이라는 뜻을 밝혔다. 한국예술종합학교 출신인 김 감독은 이준익 감독의 ‘자산어보’(2019)와 ‘박열’(2017) 이주영 감독의 ‘싱글라이더’(2016) 등 작품의 편집을 담당했다. 그는 “지난 6월 24일에 본 안나는 내가 감독과 밤을 지새우며 편집한 안나가 아니었다”며 “쿠팡이 편집 프로젝트 파일을 달라고 했을 때 있어서는 안되는 일이라고 생각했고, 제작사에서 받아간 걸 알고도 설마 설마 했는데 8부작이 6부작으로 짜깁기되어 세상에 나온 것”이라고 했다. “우려가 현실이 됐을 때 감독과 스태프들의 신뢰는 처참하게 무너졌다”고도 했다.그는 “보통 편집 과정에서는 무수히 많은 사람들의 의견이 반영되며 그것은 문서로 기록된다. 하지만 편집 관련 쿠팡의 의견을 담은 페이퍼를 한번도 받아본 적이 없다. 반나절 정도 쿠팡 관계자들이 와서 한 말들이 전부였다”고도 했다. “창작자와 스탭들의 노력을 배제한 채, 비밀리에 누군가에 의해서 일방적으로 만들어졌다”는 것이다.김 감독은 “크레딧에서 이름을 빼달라고 요구했지만 남아 있다. 내가 편집한 것이 아닌, 누가 편집했는지도 모르는 ‘안나’에 내 이름이 올라가 있는 것을 견디기 어렵다”고 덧붙였다.이주영 감독 반박 “계약은 무단 편집 침해 근거 안돼 법적 조치”이주영 감독 측은 이날 쿠팡플레이 입장문이 나온 뒤 “사실과 다른 입장문에 대해 유감이며, 감독은 구체적인 수정 요청을 전달받은 적도 수정을 거부한 사실도 없다”며 “쿠팡플레이가 저작인격권 침해 행위를 정당화할 근거가 없음에도 사건의 본질을 호도하고 있다”고 반박했다. <전문2>이 감독 법률대리인은 이날 “쿠팡플레이가 이주영 감독에게 편집에 관한 의견을 전달한 것은 4월 21일 편집본 회의가 처음이자 마지막이었다. 지난 수개월 간 구체적인 수정 요청을 언제 누구에게 어떻게 했는지 밝히라”며 “이주영 감독도, 김정훈 편집감독도 쿠팡플레이나 제작사의 의견을 담은 문서를 받은 사실이 전혀 없다”며 쿠팡플레이가 말하는 ‘감독판’ 역시 “지난 7월 8일 밝힌 것은 ‘확장판’을 내놓겠다는 것이지 ‘감독판’을 언급한 적이 없다”고 반박했다.또 “제작사의 동의를 얻어 계약에 명시된 권리에 의거해 원래의 제작의도와 부합하도록 작품을 편집했다”는 쿠팡플레이 입장에 대해서도 “저작인격권은 저작물을 창작한 창작자에게 전속되는 권리다. 쿠팡플레이와 제작사의 계약은 창작자인 이주영 감독의 권리를 침해할 수 있는 근거가 되지 않는다”고도 했다.법률대리인은 “쿠팡플레이가 말하는 ‘원래의 제작의도’는 누구의 의도인지 되묻고 싶다”며 “이번과 같은 지극히 부적절한 사태가 재발되지 않도록 가능한 모든 법적 조치의 실행에 나설 예정”이라고 했다.다음은 양측의 입장문 전문.<전문1> 이주영 감독의 보도자료에 대한 쿠팡플레이의 공식 입장지난 8월 2일 ‘안나’ 의 이주영 감독이 배포한 보도자료에 대한 쿠팡플레이의 공식 입장을 전합니다.쿠팡플레이는 ‘안나’ 의 촬영이 시작된 후부터 일선 현장의 이주영 감독(이하 ‘감독’)과 제작진에 대한 전폭적인 지지와 신뢰를 보내왔습니다. 하지만 감독의 편집 방향은 당초 쿠팡플레이, 감독, 제작사(컨텐츠맵) 간에 상호 협의된 방향과 현저히 다르다는 것을 알게 되었습니다.지난 수개월에 걸쳐 쿠팡플레이는 감독에게 구체적인 수정 요청을 전달하였으나, 감독은 수정을 거부하였습니다.제작사의 동의를 얻어서, 그리고 계약에 명시된 우리의 권리에 의거 쿠팡플레이는 원래의 제작의도와 부합하도록 작품을 편집했고 그 결과 시청자들의 큰 호평을 받는 작품이 제작되었습니다.감독의 편집 방향성을 존중하는 차원에서 지난 7월 8일 이미 공식화한 것과 같이, 총 8부작의 ‘안나’ 감독판은 8월 중 공개될 예정입니다. 감독판은 영등위 심의가 완료되는 즉시 공개할 것입니다.<전문2>쿠팡플레이의 입장문에 대한 이주영 감독 법률대리인의 입장- 쿠팡플레이의 사실과 다른 입장문 유감- 감독은 구체적인 수정 요청 전달받은 적도, 수정 거부한 사실도 없어- 쿠팡플레이, 저작인격권 침해행위 정당화할 근거 없음에도 사건의 본질 호도□ 쿠팡플레이 시리즈 ‘안나’ 의 극본을 쓰고 연출을 한 이주영 감독의 법률대리인 법무법인 시우(담당변호사 송영훈)는 쿠팡플레이가 2022. 8. 3. 15시 경 배포한 입장문에 대하여 다음과 같이 법률대리인의 입장을 알려드립니다.① 쿠팡플레이는 “지난 수개월에 걸쳐 쿠팡플레이는 감독에게 구체적인 수정 요청을 전달하였으나, 감독은 수정을 거부하였다”고 주장하였으나, 이는 전혀 사실이 아닙니다.● 쿠팡플레이가 이주영 감독에게 편집에 관한 의견을 전달한 것은 4월 21일 편집본 회의가 처음이자 마지막이었습니다. 쿠팡플레이는 지난 수개월 간 구체적인 수정 요청을 언제 누구에게 어떻게 했는지 밝혀주시기 바랍니다.● 이와 관련하여, 본래 8부작 ‘안나’ 의 편집을 맡은 김정훈 편집감독이 오늘 SNS에 밝힌 입장을 보도에 참고하여 주시기 바랍니다. 김정훈 편집감독이 밝힌 바와 같이, 감독의 편집본에 관한 제작사나 배급사의 의견은 협의를 거쳐 공식적인 문서로 제시되는 것이 보편적입니다. 그러나 이주영 감독도, 김정훈 편집감독도 쿠팡플레이나 제작사의 의견을 담은 문서를 받은 사실이 전혀 없습니다.② 쿠팡플레이가 감독을 배제하고 작품의 동일성을 훼손할 정도로 일방적인 편집을 한 이상, “일선 현장의 이주영 감독과 제작진에 대한 전폭적인 지지와 신뢰를 보내왔다”는 주장은 실체가 없는 공허한 수사이자 변명에 불과합니다. 감독의 편집본은 승인을 받은 시나리오 최종고와 동일하였습니다.③ 한편, 쿠팡플레이는 “지난 7월 8일 이미 공식화한 것과 같이, 총 8부작의 안나 감독판은 8월 중 공개될 예정”이라고 하였으나, 쿠팡플레이가 지난 7월 8일 밝힌 것은 “확장판”을 내놓겠다는 것이었지, ‘감독판’을 언명한 사실이 없습니다.● 오히려 쿠팡플레이는 이주영 감독의 대리인이 내용증명을 보내어 원래 그대로의 8부작을 공개할 것을 촉구하였음에도 이에 대하여 아무런 답변이 없었습니다. 쿠팡플레이가 본 사안을 이주영 감독의 법률대리인이 공론화하기 이전에도 ‘감독판’을 공개할 계획이었다면, 현재 영등위 등급심사가 신청된 상태인지, 그 신청일이 언제인지 공개하여야 할 것입니다.④ 쿠팡플레이는 “제작사의 동의를 얻어서, 그리고 계약에 명시된 권리에 의거 원래의 제작의도와 부합하도록 작품을 편집”했다고 주장하였으나, 이는 저작권법의 법리에 생소한 시청자들에게 사건의 본질을 호도하는 주장일 뿐입니다.● 저작인격권은 저작물을 창작한 창작자에게 전속되는 권리이고, 저작물을 양도하더라도 함께 이전되지 않습니다. 따라서 쿠팡플레이가 제작사와 어떠한 내용으로 계약을 하였더라도, 창작자인 이주영 감독의 동일성유지권과 성명표시권을 침해할 수 있는 근거가 되지 않습니다. 본 사건과 유사한 사안에서 창작자를 배제한 무단 편집에 관한 손해배상책임을 인정한 국내 판례도 존재합니다.● 쿠팡플레이가 말하는 ‘원래의 제작의도’는 누구의 의도인지 되묻고 싶습니다.⑤ 쿠팡플레이는 업계에서 유례를 찾기 어려운, 도저히 같은 작품이라고 할 수 없을 정도의 8부작 → 6부작 편집을 강행하고도, “그 결과 시청자들의 큰 호평을 받는 작품이 제작되었다”고 주장합니다. 쿠팡플레이는 시청자들의 호평이 쿠팡플레이의 편집으로 인한 것인지, 쿠팡플레이의 난도질에도 불구하고 감독과 배우, 스태프들의 노력이 그나마 살아남은 덕분인지 생각해보시기 바랍니다.□ 이주영 감독의 법률대리인은, 쿠팡플레이가 이와 같이 사실과 다른 주장을 하면서 사건의 본질을 호도하고 책임을 회피하는 입장문을 발표한 것에 유감을 표하며, 대한민국 영상산업의 발전과 창작자 보호를 위하여 이번과 같은 지극히 부적절한 사태가 재발되지 않도록, 가능한 모든 법적 조치의 실행에 나설 예정입니다.